[新聞]獨眼龍傷眼變全盲 求理賠敗訴 赴陸出差投保7千多萬 返台前指遭玻璃刺瞎右眼 與左眼失明如出一轍 保險公司懷疑詐領保險金
獨眼龍傷眼變全盲 求理賠敗訴 赴陸出差投保7千多萬 返台前指遭玻璃刺瞎右眼 與左眼失明如出一轍 保險公司懷疑詐領保險金
【陳志賢／台北報導】
台北市蕭姓男子，九十八年到大陸出差前，投保七千多萬保險，返國後聲稱在飯店泡澡時滑倒，玻璃刺傷右眼致失明，向旺旺友聯等五家保險公司請求理賠二千七百多萬；保險公司認為蕭受傷可疑，拒絕理賠。蕭某不滿，告上法院。法院認為蕭右眼失明，無法證明是意外造成，判他敗訴。
巧合的是，蕭在八十九年間，也發生到大陸東莞出差時跌倒，致左眼受傷失明；他出國前投保八千多萬元保險，事後獲得三千多萬理賠；由於兩案過程如出一轍，讓保險公司起疑。
法界指出，保險業界將自殘部分肢體、器官，詐領保險金案件，戲稱為「金手指」、「金腳指」、「黃金眼」等，案例不在少數；由於當事人是為了高額保險金，通常不會損壞器官全部功能，若蕭某真如保險公司所懷疑是「黃金眼」詐領案，那雙目失明的他，將是國內第一起「黃金雙眼」罕見案例。
蕭男九十七年十二月初，前往印尼、大陸出差，出國前向新安東京、旺旺友聯、華山產險、台灣人壽、南山人壽投保了七千多萬的意外險、旅遊險，保險期間至九十七年十二月十七日止。
但在返國前夕，十二月十六日凌晨，蕭在大陸廣東虎門泰豐花園酒店泡澡，跨出浴缸欲沖澡時，不慎滑倒打落玻璃漱口杯，遭玻璃碎片刺傷右眼；翌日返國到長庚醫院診療，手術切除右眼玻璃體，術後右眼失明。蕭向旺旺友聯等五家保險公司請求二千七百多萬理賠遭拒，蕭日前向台北地院提告，請求保險公司給付保險理賠及利息合計三千多萬。
保險公司雇請香港保險調查員到大陸查訪，發現蕭投宿的酒店有醫療室，但沒有蕭治療或通知附近醫院救助紀錄；且蕭當天上午退房，屬於正常退房離開，酒店也沒有要求蕭賠償設備損壞費用，亦無聽聞當天有顧客受傷。且浴室與洗手檯距離甚遠，從浴缸起身不可能會滑倒撞上玻璃杯。質疑蕭受傷經過有違常情。
蕭某堅稱右眼失明是被玻璃碎片刺傷，法院向長庚醫院函查，醫院指蕭急診時，右眼皮有「瘀傷」，治療後沒有發現碎片，無法確認真實成因；法院認為醫院病歷與玻璃碎片刺傷之痕跡，並不相符，不能證明蕭某右眼受傷失明是意外造成，判決蕭敗訴，全案仍可上訴。
【陳志賢／台北報導】
台北市蕭姓男子，九十八年到大陸出差前，投保七千多萬保險，返國後聲稱在飯店泡澡時滑倒，玻璃刺傷右眼致失明，向旺旺友聯等五家保險公司請求理賠二千七百多萬；保險公司認為蕭受傷可疑，拒絕理賠。蕭某不滿，告上法院。法院認為蕭右眼失明，無法證明是意外造成，判他敗訴。
巧合的是，蕭在八十九年間，也發生到大陸東莞出差時跌倒，致左眼受傷失明；他出國前投保八千多萬元保險，事後獲得三千多萬理賠；由於兩案過程如出一轍，讓保險公司起疑。
法界指出，保險業界將自殘部分肢體、器官，詐領保險金案件，戲稱為「金手指」、「金腳指」、「黃金眼」等，案例不在少數；由於當事人是為了高額保險金，通常不會損壞器官全部功能，若蕭某真如保險公司所懷疑是「黃金眼」詐領案，那雙目失明的他，將是國內第一起「黃金雙眼」罕見案例。
蕭男九十七年十二月初，前往印尼、大陸出差，出國前向新安東京、旺旺友聯、華山產險、台灣人壽、南山人壽投保了七千多萬的意外險、旅遊險，保險期間至九十七年十二月十七日止。
但在返國前夕，十二月十六日凌晨，蕭在大陸廣東虎門泰豐花園酒店泡澡，跨出浴缸欲沖澡時，不慎滑倒打落玻璃漱口杯，遭玻璃碎片刺傷右眼；翌日返國到長庚醫院診療，手術切除右眼玻璃體，術後右眼失明。蕭向旺旺友聯等五家保險公司請求二千七百多萬理賠遭拒，蕭日前向台北地院提告，請求保險公司給付保險理賠及利息合計三千多萬。
保險公司雇請香港保險調查員到大陸查訪，發現蕭投宿的酒店有醫療室，但沒有蕭治療或通知附近醫院救助紀錄；且蕭當天上午退房，屬於正常退房離開，酒店也沒有要求蕭賠償設備損壞費用，亦無聽聞當天有顧客受傷。且浴室與洗手檯距離甚遠，從浴缸起身不可能會滑倒撞上玻璃杯。質疑蕭受傷經過有違常情。
蕭某堅稱右眼失明是被玻璃碎片刺傷，法院向長庚醫院函查，醫院指蕭急診時，右眼皮有「瘀傷」，治療後沒有發現碎片，無法確認真實成因；法院認為醫院病歷與玻璃碎片刺傷之痕跡，並不相符，不能證明蕭某右眼受傷失明是意外造成，判決蕭敗訴，全案仍可上訴。
[中國時報] 2011/11/27